Kommentar von Dennis Riehle zum Artikel „In Handschellen verblutet: Sinnbild einer identitätspolitischen Perversion des Rechtsstaats“ (aus: „Apollo News“ vom 15.05.2026)
Es gibt Schlagzeilen und Melden, da stockt selbst erfahrenen Journalisten der Atem, die in ihrem beruflichen Alltag mit so manchem Skandal und unglaublichen Geschichten konfrontiert werden. Doch das Schicksal von Henry Nowak ist keine bloße Erzählung, sondern die schlichte Realität in einer ach so modernen Gesellschaft, welche sich zugunsten von Multikulturalismus und Toleranz von jeglicher Solidarität mit den eigenen Leuten verabschiedet hat. Der Student mit polnischen Wurzeln aus Chafford Hundred war am 3. Dezember 2025 auf dem Heimweg von einem gemeinsamen Abend mit seinen Freunden in der Belmont Road von Southampton, als Vickrum Digwa mit einem 21 Zentimeter langen Zeremonienmesser vier Mal auf den jungen Mann einstach. Der 23-jährige britische Staatsangehörige mit asiatisch-indischem Hintergrund steht aktuell wegen eines vorsätzlichen Tötungsdelikts vor Gericht. Denn sein Gegenüber starb noch am Tatort. Statt die Wunden an Brust und Beinen zu versorgen, hatten ihm die Beamten vor Ort Handschellen angelegt, weil der nunmehr Angeklagte kurzerhand behauptete, zuvor vom Geschädigten rassistisch beleidigt worden zu sein.
Weil er ihm den Turban vom Kopf gerissen haben soll, musste ein Student grausam sterben…
Die Polizei leistete also keine Erste Hilfe, sondern hörte auf die Worte eines Schwerstverbrechers, welcher sich im derzeit laufenden Prozess auf Notwehr beruft. Schon allein der Umstand, dass er nicht nur eine Waffe mit enormer Klinge bei sich trug, sondern auch ein religiös konnotiertes Schwert, macht die Sache brisant. Das Mitglied der Sikh-Bewegung hatte sich bei laufender Kamera selbst bezichtigt, als er seinem Opfer kundtat: „I am a bad man!“. In der Befragung nach seiner Festnahme schob er vor, dass Nowak ihm seinen Turban vom Kopf gerissen habe. Allein deshalb sah es der bis zu diesem Augenblick offiziell als nicht vorbestraft geltende Migrant augenscheinlich für gerechtfertigt an, einem Gleichaltrigen das Leben zu nehmen, auf bestialische und grausame Weise. Erst im Moment, als der für seine Aufgewecktheit bekannte Fußballfan zusammenbrach und in seinem eigenen Blut erstickte, begannen die Wiederbelebungsversuche. Doch sie kamen zu spät. Dieses zutiefst in die Seele der Nation eingebrannte Beispiel von Zwei-Stufen-Justiz sorgt noch immer für Empörung, nicht nur in Essex. Denn es offenbart eine riesige Schande.
Jetzt holt die Pseudotoleranz sogar eine angeblich unantastbare Menschenwürde ein!
Über ganz Europa lässt sich mittlerweile ein viel diskutiertes Phänomen beobachten, wonach die Exekutive Tätern dann mehr Glauben schenkt, wenn sie einer fremden Kultur oder einer unbekannten Herkunft zugehören. Wer aus Sorge vor Rassismus-Vorwürfen selbst zum Verfechter von Diskriminierung wird, den „Weißen“ sogar dann noch peinigt, wenn er den letzten Atemzug tut, hat nicht nur schwere Last auf sich geladen, sondern relativiert Barbarei aus Gründen der Weltoffenheit. Plötzlich genießt ein Gemetzel den Schutz der Ausnahme, immerhin seien religiöse Gefühle involviert. Welch eine Perversion, wenn Vielfalt auf pure Gewalt trifft. Unschuldige werden massakriert, während Sicherheitskräfte daneben stehen. Es ist ein entscheidender Weckruf, was auf der Insel passiert. Die Zustände weisen Parallelen in die Bundesrepublik auf. Auch bei uns wiederholen sich fast stündlich Modus Operandi, immer nach dem gleichen Muster. Ideologie steht plötzlich über der Menschenwürde, Artikel 1 ist nicht länger unantastbar. Wenn die Richtigen das Falsche tun, wird das Falsche kurzerhand richtig. Wie kann man da noch in den Spiegel schauen?
Es ist höchste Zeit: Das Schweigen über Migrantengewalt muss endlich gebrochen werden!
Die Erbarmungslosigkeit liegt nicht zuletzt in der Umkehr von Rollen. Ein Unbescholtener wird für seinen Tod selbst verantwortlich gemacht. Schließlich habe er provoziert. Die Anpassung ist auf die Spitze getrieben, wir machen uns zu Geiseln von liberaler Knechtschaft und feiger Rücksichtnahme, um des Diktats der Diversität willen. Dass sich die ortsansässigen Medien selektiv empören, nicht etwa Mitgefühl zeigen für einen teuflisch Hingerichteten, sondern Verständnis aufbringen wegen angeblicher Benachteiligung des Mörders, macht die Wut auf den Straßen allzu nachvollziehbar. Mittlerweile demonstrieren Hunderttausende gegen unkontrollierte Zuwanderung, werden deshalb als Rechtsextremisten gebrandmarkt. Es müssen endlich Tabus gebrochen werden, nicht jede Kritik an ausufernder Gewalt ist „faschistisch“. Wo ist die Rückbesinnung auf die Werte der Aufklärung des Westens, wonach Gleichheit vor dem Gesetz gilt, kein Vorzug für bestimmte Gruppen, deren Anhänger und Unterstützer von links stets um Sensibilität werben? Eine Philosophie der Erkenntnis muss die Illusion der Ausflüchte beenden, ehe die Verdrängung unumkehrbar wird.
